来，我们一起出门

理性思考----兼答假行僧

by 逆流居士 2001.03.20

假行僧说得有理，实际上这是一个严肃的话题，即登山理念的问题。

衡量一个成熟的登山者，不是看他的登山经历，而是对山的理解，登山心态很重要。居士以前登山时，也是一个卤莽汉，言必称登顶，专找所谓刺激，一点安全意识都没有，这麽多年下来，对登山及山的认识已完全改变，将你的心志融入自然、让心灵得到升华，对于山，没有征服，只有融入和崇敬，要征服的是我们自己，人在大自然面前是渺小的，按自然规律去寻求心境的洒脱。

有人登过许多山，未必对山有深刻的理解，这是为甚麽？疏于思考、懒得总结，属于“啊，山！我来了！我走了！”的类型，从登山中我们的精神上又得到甚麽？

“山在那里！”这话已被许多人引用，但不同登山心态的人有不同的理解。退一步说，我们允许登山者以不同的心态和目的去登山，包括功利目的、寻求刺激、体验生活、生存训练、纯粹游览等等，应该是正常的事情，正如自由蜗牛所说：不能以自己的标准来批评别人。
登山也是要百花齐放嘛。虚怀若谷才是登山人的性格……。

------但是，不管以何种目的登山，任何对山的藐视都有可能引来千古恨。山是温柔的，她可以接纳所有爱山懂山之人，山又是残酷的，她可以让你为其付出生命的代价！有人喜欢冒险，无可厚非，但没登过山的人敢带这麽多同样是没登过山的人去，简直就是对山的莫大轻视！珍惜自己的生命，更有别人的生命。想想，生命都没有了，还有登山乐趣可言？

我们无法也没必要让所有人具备多麽多麽高的登山境界（我自己有没有这麽高也够戗），这需要时间、经验和对山的思考。理性登山，不是靠几个人呼吁一下就能达到的。但有一点：作为领队，是有严格的要求！！

领队的作用，关乎队伍是否顺利甚至队员的生命安全！这一点假行僧是否认同？登山需要不断补充新鲜血液，第一次登山的队员，不管多麽不成熟都可以原谅，因为他们的确甚麽都不知道，在这种情况下，领队就是他们的最高权威，我们登山不是强调一切行动听指挥吗？指挥官有问题，该指责吧？
人可悲之处不在其犯错误，而在重复犯同一个错误，而且不思悔改甚至不以为然。不虚心的人永远无法进步，要是这样，居士呼吁半天，最后还是骂回我自己吧！的确，又有了一次教训……。

我前面说过：任何人都不敢保证所带队伍100%平安无事，谁也做不到。关键看是怎样出事的，领队及队员是怎样组织的。一出事就泼冷水，对登山运动的发展绝对没任何益处！也会挫伤许多人的积极性。但事情既然已经出来了，就应该说个明白------我指的是道理上要明白，也不是一定要置某人某人于死地，话不说不明，正因为这样，我才转发了旅游天地论坛的2篇文章，对比一下，大家都来理性思考一下，而不是争个你死我活，这有甚麽意义呢？

至于领队的职责问题，我在前两篇文章已有阐述，不一定全面，请大家多批评。但我坚持认为：队员的安全是第一职责！登山量力而行，领队应当把握全局，如果没有这个能力就三五人自己走（即使这样仍是量力而行），不要冒险带这麽多新手上山。还有，作为领队有许多细节要想得特别仔细，才能最大限度的避免危机，显然，这位阿铭没有做到这点，更别说队型散乱/擅离路线所带来的严重后果。

假行僧说的对，需要一个“传、帮、带”的过程，但深圳山友非常多，来自不同渠道，没准哪天又冒出一个甚麽事情来，几个坛子里的山友在很多方面沟通协调很好，但外面的登山团体呢？我们也只能在自己的能力范围作点力所能及的事情，或者出事之后呼吁呼吁，之外，又能做些甚麽呢？通过几位有责任心的山友带队也总不是办法，居士这般呼吁，也无非出于责任心和担忧，希望玉珠事件不要在深圳山友中发生……。

   居士不敢妄自尊大，也没这个资本。只想通过这次事件的披露，来给日益增温的深圳登山活动注入一些理性。居士和谁都无怨无仇，不想就此得罪谁，如果某些人坚持认为，居士也每办法。因为我是实在没这个时间和兴趣，讨论一些争论得面红耳赤的细节……。

 

本贴由逆流居士于2001年3月20日14:10:44在乐趣园〖深圳磨房〗发表.

 

---

附：

无题 by 假行僧

    深圳的登山活动日渐蓬勃，越来越多的人走向山野，几个论坛也人气蒸腾。在日见兴盛的运动中却屡有不和谐的东西：或与山无关的人、事纠缠，或商业利益的纷争冲突，或自大与浮躁的作风……。这次的事件算是一个方面的表现。

    爬山早一些、出外多一些的人可以也应该带一带新手，但不要以为爬过若干土丘、上了几次高原就可以号称“高手”、“前辈”，应该成为DD、MM们的偶像。

    山是等待你攀登而非用来炫耀的！

    没有平和的心，纵使上得了乔峰，也不能让人心生崇敬。

    少几分浮躁、多一点沉着。

我要从南走到北，还要从白走到黑；
我要人人都见到我，但不知道我是谁。

本贴由假行僧于2001年3月20日09:33:44在乐趣园〖深圳磨房〗发表.